ദൈവങ്ങള്‍ പല വിധം!

ജപ്പാനിലെ ഒരു ക്ലബ്ബിനെ കുറിച്ചുള്ള കേട്ടറിവാണു- അവിടെ ചെന്നാല്‍ നിങ്ങള്‍ക്കു ആരുടെ ഫോട്ടോ ആണൊ കൊടുക്കുന്നത് അവരുടെ മുഖഛായയുള്ള പാവ കിട്ടും.മണിക്കൂറിന്നു വില നിശ്ചയിച്ച് മതിയാവോളം പാവയെ ഇടിച്ച് ഒരു വഴിക്കാക്കാം-ഇടിച്ച് തളരുമ്പോള്‍ നിങ്ങള്‍ക്കു വിഷാദത്തില്‍ നിന്നും മുക്തി നേടാന്‍ കഴിയുമെന്നു കമ്പനി അവകാശപ്പെടുന്നു- എന്തായാലും കച്ചോടം കൊള്ളമെന്നാണു റിപ്പോര്ട്ട്-കമ്പനി സീ-ഒ-യെ-ഒക്കെ അടിക്കാന്‍ പീയൂണിനു പറ്റിയാല്‍ അവന്റെ കാര്യം ഹാപ്പി ആണേല്‍ എന്തിനാ ഇടിക്കാതിരിക്കുന്നത്-

ഇങ്ങനെ ഇടിച്ചിടിച്ചു അവനവന്റെ പോക്കറ്റിലെ കായി പോകുമെന്നല്ലാതെ മറ്റവനെന്തു കുഴപ്പം-ആദ്യമൊക്കെ ഇതുകൊണ്ടു മനസ്സിനു തൃപ്തി കിട്ടാമെങ്കിലും പിന്നീട് ലഹരി പോലെ കിക്കാവാന്‍ ഡോസ് കൂട്ടേണ്ടിവരും - അതു മറ്റു പ്രശ്നങ്ങളിലേക്കു കൊണ്ടുപോകുകയും ചെയ്യും-

ഇവിടെ കയ്യില്കിട്ടുന്ന പാവ ഒരിക്കലും ബോസ് ആകുന്നില്ല- ബോസിനെ അടിക്കാന്‍ പാവയെ അടിച്ചതു കൊണ്ടു ഒന്നുമാകില്ലെന്നു അടിക്കുന്നവനുമറിയാം-അവന്റെ യുക്തി അവനോടിക്കാര്യം പറയുന്നുണ്ടെങ്കിലും മനസ്സു സമ്മതിക്കുന്നില്ല-യുക്തിവാദികള്‍ ദൈവത്തെ കുറിചു സ്വയം ഒരു സങ്കല്‍പചിത്രമുണ്ടാക്കുന്നു- എന്നിട്ടു അതാണു ദൈവം എന്നു പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു-എന്നിട്ടതിന്റെ കുറവുകള്‍ ദൈവത്തിന്റെ കുറവുകളാക്കി ദൈവത്തെ തോല്‍പിച്ചെന്നു സ്വയം സമാധാനമടയുന്നു- മനസ്സമാധാനത്തിന്നു നന്ന്‌.

ജബ്ബാര്‍ മാഷുടെ ബ്ളോഗിലൂടെ വിശദമായി ത്തന്നെ പോയപ്പോള്‍ ആദ്യം മനസ്സില്‍ വന്ന കാര്യമാണിത്- എനിക്കു വായനക്കാരോട് ഒരപേക്ഷയുണ്ട്- ഇതൊരു വ്യക്തി വിരോധത്തിലേക്കു നീക്കാന്‍ താത്പര്യമില്ല- അതിനാല്‍ തന്നെ ആ രീതിയിലുള്ള പരാമര്‍ശങള്‍ കമെന്റില്‍ നിന്നും ഒഴിവക്കണമെന്നു അപേക്ഷ- 

അതോടൊപ്പം പറയുന്ന വിഷയങ്ങളെ മാത്രം കമെന്റടിച്ചാല്‍ കൊള്ളാം - ചര്ച്ച പലപ്പോഴും അരിയെത്ര- പയറഞാഴിയാണു-കുറെ എഴുതി അവസാനം ആരു പറഞതും മനസ്സിലാവത്ത അവസ്ഥ-

ദൈവങ്ങള്‍ പല വിധം!

എന്ന പോസ്റ്റിലൂടെ ഒന്നു കടന്നു പോകാമെന്നു കരുതി- ഒരു മുസ്ലിം എന്ന നിലയില്‍ എന്റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ എന്തല്ലാമണോ ഉള്ളത്‌ അതു വിശദീകരിക്കുക മാത്രമാണിവിടെ ചെയ്യുന്നത്‌-അതോടൊപ്പം ഇങ്ങനെയെല്ലാമാണെന്ന യുക്തിവാദികളുദെ കണ്ടത്തലുകളെ ശരിയല്ല കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു-

ചില നിര്ദ്ദോഷികങ്ങളെന്നു തോന്നുന്ന പദങ്ങളെ ഉള്ളില്‍ തിരുകി കയറ്റി അതിനെയാണു മാഷ് ഇവിദെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്- അതായത് സ്വയം തന്നെ ചോദ്യങ്ങളുണ്ടാക്കാന്‍ പ്രസ്ത്ഥാവനകള്‍ കൊണ്ടൊരു കസര്‍ത്ത്-

ഉദാഹരണത്തിന്നു 1.THEIST: പ്രപഞ്ചത്തെ സൃഷ്ടിച്ച് പരിപാലിക്കുന്നതോടൊപ്പം മനുഷ്യന്റെ ദൈനംദിന കാര്യങ്ങളില്‍ അതീവ ജാഗ്രതയോടെ ശ്രദ്ധിക്കുകയും ഇടപെടുകയും രക്ഷാശിക്ഷകള്‍ നിര്‍ണയിച്ച് നടപ്പിലാക്കുകയും മറ്റും ചെയ്യുന്ന ഒരു വ്യക്തിദൈവം ഉണ്ടെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നവരെയാണ് ഈ വിഭാഗത്തില്‍ പെടുത്താവുന്നത്. സെമിറ്റിക് മതങ്ങള്‍ പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന അല്ലാഹു, യഹോവ തുടങ്ങിയ ദൈവങ്ങള്‍ ദാഹരണം മനുഷ്യന്റെ ദൈനംദിന കാര്യങ്ങളില്‍ അതീവജാഗ്രതയോടെ ശ്രദ്ധിക്കുകയും ഇടപെടുകയും രക്ഷാശിക്ഷകള്‍ നിര്‍ണയിച്ച് നടപ്പിലാക്കുകയും മറ്റും ചെയ്യുന്ന ഒരു വ്യക്തിദൈവം -

എന്ന ഒരു നിര്‍‌വചനം ഉണ്ടാക്കി ദൈവത്തിനു ചാര്‍ത്തി വിശദീകരിക്കുമ്പോള്‍ പ്രത്യക്ഷത്തില്‍ നിരുപദ്രവമെന്നു തോന്നുമെങ്കിലും ഇതില്‍ ഒരു കൂട്ടികലര്‍ത്തലുണ്ട്-  

മറ്റുള്ള ജീവികളില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായ മനുഷ്യ സവിശേഷതയെന്നത് പ്രകൃതിയുടെ മേലെയുള്ള ഇടപെടുവാനുള്ള അവന്റെ കഴിവാണ്- അതാണവനെ ചോദ്യം ചെയ്യാപ്പെടാനുള്ള കാരണമാക്കുന്നെതെന്നാണു മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത്-

ദൈനംദിന കാര്യങ്ങളില്‍ അതീവ ജാഗ്രതയോടെ എന്നല്ലാം ഒരു കുഴി കുഴിച്ചിരിക്കുകയാണ്‌- അങ്ങിനെ എല്ലാവരുടെയും ദൈനംദിന കാര്യങ്ങളില്‍ ഇടപെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ദൈവസങ്കല്പനത്തെ യുക്തിവാദി ഉണ്ടാക്കിയെടുക്കുകയാണ്‌ - 

ദൈവം മനുഷ്യസമൂഹത്തിന്നു ചില നിയമങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്‌-അതില്‍ പ്രപഞ്ച സംവിധാനത്തെ ഉപയൊഗിക്കുവാന്‍ - നല്ലതായും ചീത്തയായും - കഴിവു നല്‍കപെട്ട ഒരു വിഭാഗമായാണു മനുഷ്യന്റെ ഘടന സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നത്‌-അങ്ങിനെ ഒരു കാര്യകാരണ (cause and effect ) ബന്ധത്തിനനുസൃതമായ സാമൂഹിക ഘടനയും സൃഷ്ടിക്കുകയാണു ചെയ്തത്‌-ആ മനുഷ്യന്റെ കരങ്ങള്‍ അനീതി പ്രവൃത്തിച്ചതിന്റെ ഫലമായി ഭൂമിയിലും അകാശത്തിലും നാശമുണ്ടാവുമെന്നും ഖുര്‍ആന്‍ മുന്നറിയിപ്പു നല്‍കുകയും ചെയ്യുന്നു- അതില്‍ ഇടപെടുന്നതും ഇടപെടാതിരിക്കുന്നതും ദൈവത്തിന്റെ ഇച്‌ചക്കനുസ്രതമായിട്ടായിരിക്കും-

ഒരു സിനിമ ഓര്‍മ വരുന്നു-പേരോര്‍മ്മയില്ല-മുഴുവന്‍ അന്ധരായ ഒരു സമൂഹത്തിലേക്കു മോഹന്‍ലാല്‍ എത്തിപ്പെടുകയാണു-അങ്ങനെ ഒരഅവസ്ഥ സങ്കല്പിക്കുക-ഒരു സമൂഹം അവിടെ മുഴുവന്‍ അന്ധരാണു- അതിനാല്‍ തന്നെ ജീവിത വിഭവങ്ങള്‍ നേടാന്‍ അവര്‍ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത മാര്‍ഗ്ഗങള്‍ അവര്‍ക്കുണ്ട്- കാഴ്ച്ച എന്നത് അവര്‍ക്കു അനുഭവയോഗ്യമല്ല-അവിടെ നാം ചുവന്ന കാറിനെ കുറിച്ചു വിശദീകരിക്കുന്നതെങ്ങനെ- കേള്‍ക്കുന്ന പത്താളുകള്‍ക്കു പത്തു രീതിയിലുള്ള ചിത്രം രൂപപ്പെടും - പറയുന്ന ആളെക്കുറിചും സാഹചര്യങ്ങളെ കുറിച്ചും വിശ്വാസമുള്ളവര്‍ അയാള്‍ പറഞതു വിശ്വസിക്കും- ചിലര്‍ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കു ​- ചിലര്‍ അവര്ക്കനുസരിച്ചു മോഡി കൂട്ടും - ഇത് ചുവന്നകാറ് ഇല്ലാത്തതിനാലാണൊ- അതോ നിറത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഇന്ദ്രിയാനുഭവം ഉള്‍കൊള്ളാനുള്ള കഴിവു കേടൊ-

പ്രപഞ്ച വസ്തുതകളെ ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയുന്ന ഇന്ദ്രിയങ്ങളുമായി പ്രപഞ്ചാതീതനായ അല്ലാഹുവിന്റെ ചിത്രമുണ്ടാക്കാന്‍ ഈ പ്രശ്നങ്ങളെല്ലാമുണ്ട് - പരിമിതി നമ്മുടേതാണ്‌-

പൂര്‍ണ്ണമായും അനുഭവിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെ അംഗീകരിക്കുന്നതിനെ വിശ്വാസം എന്നു പറയില്ല- അത് വിശ്വാസത്തില്‍ നിന്നും മാറി വസ്തുത് എന്നതിലേക്കു വരുന്നു- വിശ്വാസത്തിന്നെപ്പോഴും ഒരു മറയുണ്ട്- മറഞ കാര്യങളെ ഉള്‍കൊല്ള്ളുന്നതാണു വിശ്വാസം- ഒരുദാഹരണത്തിന്നു- ഞാന്‍ ഒരാളുടെ കയ്യില്‍ നൂറു രൂപ മറ്റൊരാള്‍ക്കു നല്കാന്‍ കൊടുത്തയക്കുന്നു- അയാളുടെ സത്യസന്ധതയെ പല കാരണങ്ങള്‍ ക്കൊണ്ടും വിശ്വസിക്കുന്നതിനാലാണത്- അയാള്‍ കൊടുക്കുന്നത് വരെ ഞാന്‍ അയാളെ വിശ്വസിക്കുകയാണ്- അയാള്‍ കാശ് കൈമാറുന്നതോടെ അയാളുടെ സത്യസന്ധത വസ്തുത ആകുന്നു- അതയാളുടെ വിശ്വസ്ഥത വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്ന മറ്റൊരു കാരണമാവുകയും ചെയ്യുന്നു-

ദൈവത്തിന്‍റ്റെ സ്വഭാവത്തെയും സത്തയെയും നമ്മുടെ യുക്തിയില്‍ കൊണ്ടുവരാന്‍ കഴിയില്ലെന്നിരിക്കെ അങ്ങനെ ഒരു ശ്രമം യുക്തിരഹിതമാണ്- ദൈവത്തിന്റെ സ്ര്‌ഷ്ടികളിലേക്കു നോക്കി അവനെ അംഗീകരിക്കാനേ നിവൃത്തിയുള്ളൂ- അല്ലാതെ കണ്ണാടിയില്‍ അമ്പിളി മാമനെ പിടിക്കുന്ന പരിപാടി ആയി മാറും-

-------------------

ഞാന്‍ ഒരു പൂര്‍ണ ദൈവ നിഷേധിയുടെ പക്ഷത്തു നിന്നുകൊണ്ടല്ല ഈ വിഷയം അവതരിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്. സത്യത്തെ അന്യേഷിക്കുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര ചിന്തകന്‍ എന്ന നിലയില്‍ എല്ലാ വശങ്ങളും വിശദമായി പരിശോധിക്കാമെന്നാണു കരുതുന്നത്.

----------------

ഞാന്‍ ഒരു മുസ്ലിം എന്ന നിലയിലാണ്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്-നിങ്ങള്‍ എവിടെ നില്‍ക്കുന്നു- ഇതാണാദ്യം ചര്ച്ചയില്‍ വരെണ്ടത്-എന്നിട്ടെ മറ്റുള്ളവയിലേക്കു പോകാന്‍ കഴിയൂ എന്നതിനാലാണത്- പൂര്‍ണ്ണ നിഷേധിയല്ല എന്നാല്‍ എന്താണര്‍ത്ഥമാക്കുന്നത്-ഒന്നും മനസ്സിലാവാഞിട്ടു തന്നെയാണു ചോദിക്കുന്നത്- മുസ്ലിം ,ഹിന്ദു, ക്രിസ്ത്യാനി,നിരീശ്വരവാദി,യുക്തിവാദി എല്ലാം മനസ്സിലാക്കാമ്- പൂര്‍ണ്ണ നിഷേധിയല്ലാത്ത യുക്തിവാദി- പിടി കിട്ടുന്നില്ലല്ലോ-ഒരു ചതുരാകൃതിയിലുള്ള പഞ്ചഭുജത്രികോണം പോലെ